Desafio Nota Máxima - Legislação e Segurança do Trabalho

1 // KROTON (ID 8330) 

CONHECIMENTOS BÁSICOS DE ENGENHARIA > LEGISLAÇÃO E SEGURANÇA DO TRABALHO

50 PONTOS1 SEGUNDO

Com relação à patologia das obras de Engenharia, analise as afirmativas a seguir.

I. Fissuras em concreto ocorrem apenas devido ao carregamento diretamente aplicado.

II. A corrosão das armaduras provoca a expansão do seu volume e afeta as camadas de concreto adjacentes.

III. O recalque diferencial das fundações apresenta, como sintoma, trincas inclinadas das alvenarias.

Assinale:

• se somente a afirmativa II estiver correta. 
• se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.
• se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
• se todas as afirmativas estiverem corretas.
• se somente a afirmativa I estiver correta.

 Enviar para revisão

2 // KROTON (ID 8337) 

CONHECIMENTOS BÁSICOS DE ENGENHARIA > LEGISLAÇÃO E SEGURANÇA DO TRABALHO

50 PONTOS8 SEGUNDOS

A figura abaixo representa uma parede de alvenaria contínua sem aberturas, sofrendo um carregamento de compressão. Analisando as fissuras que apareceram, pode-se afirmar que as fissuras são decorrentes de:

           

• Fissuras verticais por retração da alvenaria.
• Fissuras verticais por movimentação térmica da laje.
• Fissuras verticais por movimentação térmica da estrutura de concreto. 
• Fissuras verticais por sobrecargas.
• Fissuras horizontais por sobrecargas.

 Enviar para revisão

3 // (ID 254383) 

CONHECIMENTOS BÁSICOS DE ENGENHARIA > GESTÃO AMBIENTAL

50 PONTOS6 SEGUNDOS

Sr. Y pretende realizar empreendimento econômico em imóvel de sua propriedade, necessitando das devidas autorizações de órgãos ambientais. Ao realizar vistoria no local e nas adjacências, os técnicos ambientais apontaram dúvidas quanto às danosas consequências da atividade preconizada para o ambiente.

Nesse caso, deve ser observado o princípio da(o)

• precaução, pois in dubio pro natura
• publicidade, pois in dubio pro homine
• cooperação, pois in dubio pro natura
• desenvolvimento sustentável, pois in dubio pro homine
• estudo prévio de impacto ambiental, pois in dubio pro homine

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:

Precaução pois a invocação de tal princípio se dá quando a informação científica é insuficiente, inconclusiva ou incerta e haja indicações de que os possíveis efeitos sobre o ambiente, a saúde das pessoas ou  dos animais ou a proteção vegetal possam ser potencialmente perigosos e incompatíveis com o nível de proteção escolhido.

Aqui se pretende diminuir, mitigar ou até impedir a ocorrência de possíveis impactos ambientais decorrentes do exercício de determinada atividade.

Comentário da sua resposta:

Colocamos abaixo uma breve explicação sobre a alternativa que você marcou errada:

• Precaução pois a invocação de tal princípio se dá quando a informação científica é insuficiente, inconclusiva ou incerta e haja indicações de que os possíveis efeitos sobre o ambiente, a saúde das pessoas ou  dos animais ou a proteção vegetal possam ser potencialmente perigosos e incompatíveis com o nível de proteção escolhido.
  Aqui se pretende diminuir, mitigar ou até impedir a ocorrência de possíveis impactos ambientais decorrentes do exercício de determinada atividade.

 Enviar para revisão

4 // (ID 254354) 

CONHECIMENTOS BÁSICOS DE ENGENHARIA > GESTÃO AMBIENTAL

50 PONTOS13 SEGUNDOS

O art. 1º, II da Lei 9.433/97 estabelece que a "água é um recurso natural limitado, dotado de valor econômico". Desta feita, a o afirmar acerca do valor econômico e permitir a cobrança de tal recurso limitado, estamos diante do suporte legal do princípio:

• da precaução
• da responsabilidade civil
• do poluidor-pagador
• da prevenção
• da ubiquidade

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:

Internalização das externalidades negativas da produção.

O princípio não objetiva tolerar a poluição mediante um preço, nem se limita a apenas compensar os danos causados, mas sim, precisamente, evitar o dano ao ambiente.

Nessa linha, o pagamento pelo lançamento de efluentes, p.ex. não alforria condutar inconsequentes, de modo a ensejar o descarte de resíduos fora dos padrões e normas ambientais. A cobrança só pode ser efetuada sobre o que tenha respaldo na lei, sob pena de se admitir o direito de poluir. Trata-se do princípio do poluidor-pagador (poluiu para os danos) e não do pagador-poluidor (pagou, então pode poluir).

Previsão legal: art. 4º, VII, da lei 6.938/1981 “imposição ao poluidor e ao predador da obrigação de recuperar e/ou indenizar os danos causados”. E Art. 225, § 3º da CF (obrigação de reparar danos causados).

Comentário da sua resposta:

Colocamos abaixo uma breve explicação sobre a alternativa que você marcou errada:

• Internalização das externalidades negativas da produção.
  O princípio não objetiva tolerar a poluição mediante um preço, nem se limita a apenas compensar os danos causados, mas sim, precisamente, evitar o dano ao ambiente.
  Nessa linha, o pagamento pelo lançamento de efluentes, p.ex. não alforria condutar inconsequentes, de modo a ensejar o descarte de resíduos fora dos padrões e normas ambientais. A cobrança só pode ser efetuada sobre o que tenha respaldo na lei, sob pena de se admitir o direito de poluir. Trata-se do princípio do poluidor-pagador (poluiu para os danos) e não do pagador-poluidor (pagou, então pode poluir).
  Previsão legal: art. 4º, VII, da lei 6.938/1981 “imposição ao poluidor e ao predador da obrigação de recuperar e/ou indenizar os danos causados”. E Art. 225, § 3º da CF (obrigação de reparar danos causados).