- Nenhum esportista é motorista.
- Tomás é esportista.
A conclusão que podemos realizar é de que:
- Tomás não é esportista
- Tomás não é motorista e esportista.
- Tomás é motorista.
- Tomás é esportista.
- Tomás não é motorista.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
A primeira proposição diz que não existe esportista e motorista ao mesmo tempo; a segunda afirma que Tomás é esportista, logo, Tomás não é motorista.
2 // KROTON (ID 112861)
MÉTODO DEDUTIVO > RACIOCÍNIO DEDUTIVO (REGRAS DE INFERÊNCIA)
0 PONTOS25 SEGUNDOS
MÉTODO DEDUTIVO > RACIOCÍNIO DEDUTIVO (REGRAS DE INFERÊNCIA)
Analise cada um dos raciocínios a seguir:
- I. Todas as frutas são doces; manga é uma fruta; logo, manga é doce.
- II. Todos os que nascem na Argentina são latino-americanos; Messi nasceu na Argentina; Logo, Messi é latino-americano.
III. Todos os homens têm dois olhos; Igor tem dois olhos; Logo, Igor é homem.
Podemos dizer que são deduções falaciosas os itens:
- I e II
- I e III
- I
- II
- II e III
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
O item I comete o erro de afirmar que “todas as frutas são doces”, o que é uma mentira, já que limão é uma fruta e não é doce. Então essa argumentação é uma falácia. No item II afirma-se que todos que nascem na Argentina são latino-americanos, como Messi nasceu na Argentina então, ele é latino-americano. Assim, essa argumentação não é uma falácia. Já no item III o problema é considerar que Igor é homem por ter dois olhos; ele poderia ser um coelho e ainda assim ter dois olhos. Logo, esta argumentação também é uma falácia.
3 // KROTON (ID 113341)
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
0 PONTOS45 SEGUNDOS
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
O silogismo é uma forma de dedução muito importante e amplamente cobrada em provas e concursos. Os nomes das partes que compõem o silogismo são:
- Premissa maior, hipótese e tese.
- Hipótese, tese e conclusão.
- Premissa maior, premissa menor e tese.
- Premissa maior, premissa menor e conclusão.
- Premissa maior, hipótese e conclusão.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
Um silogismo é composto por três partes que recebem os seguintes nomes: premissa maior, premissa menor e conclusão.
4 // KROTON (ID 113350)
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
0 PONTOS24 SEGUNDOS
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
Leia as seguintes afirmações: “Todos os estudantes do colegial são alunos aplicados, e todas as pessoas desta sala são estudantes do colegial”.
A partir das premissas acima, podemos concluir que:
- Alguns dos estudantes do colegial estão na sala.
- Ninguém que estuda no colegial está na sala.
- Alguns alunos são pessoas da sala.
- Todas as pessoas desta sala são alunos aplicados
- Todos dos estudantes do colegial que estão na sala são alunos aplicados
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
A premissa maior é “Todos os estudantes do colegial são alunos aplicados”. Já a premissa menor é “todas as pessoas desta sala são estudantes do colegial”. Então, como todos os alunos que estão na sala são estudantes do colegial e todos que estudam no colegial são alunos aplicados, podemos concluir que “Todas as pessoas desta sala são alunos aplicados”.
5 // KROTON (ID 113338)
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
0 PONTOS14 SEGUNDOS
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
Os princípios na argumentação através do silogismo estão resumidos através de oito regras básicas de estrutura formal. Não é uma das regras do silogismo:
- Proposições são formadas pelas sentenças declarativas fechadas.
- De duas premissas particulares, nada se conclui.
- Todo silogismo contém somente três termos: maior, médio e menor.
- Nunca, na conclusão, os termos podem ter extensão maior do que nas premissas.
- De duas premissas negativas, nada se conclui.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
A regra descrita no item d descreve a característica necessária para que seja considerada uma proposição.
6 // KROTON (ID 113357)
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
0 PONTOS29 SEGUNDOS
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
O método de dedução, chamada de Contrapositiva, é uma forma de dedução indireta. Esta dedução também é conhecida como uma regra de inferência e recebe o nome de:
- Modus Tollens.
- Modus Negandus
- Modus Ponens.
- Modus Contrarius.
- Modus Reversus.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
o nome desta inferência utilizada na dedução contra positiva é Modus Tollens.
7 // KROTON (ID 113356)
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
0 PONTOS31 SEGUNDOS
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
Verifique as seguintes premissas:
- Se Maria for à feira cedo comprar verduras, então ela conseguirá ir até o açougue.
- - É verdade que Maria não foi até o açougue.
A partir destas premissas podemos deduzir que:
- Maria foi ao açougue cedo.
- Maria não foi cedo à feira comprar verduras.
- Maria não comprou verduras.
- Maria não foi cedo à feira.
- Maria foi ao açougue.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
8 // KROTON (ID 113355)
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
0 PONTOS19 SEGUNDOS
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
Os métodos dedutivos Modus Ponens e Modus Tollens possuem características distintas e por isso são usados em situações divergentes. Podemos classificá-los, respectivamente, em métodos dedutivos:
- Direto e contrário.
- Ponderado e trocado.
- Objetivo e trocado.
- Ponderado e indireto.
- Direto e indireto.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
os métodos dedutivos Modus Ponens e Modus Tollens são classificados, respectivamente, em direto e indireto.
9 // KROTON (ID 113373)
FUNDAMENTOS DE GEOMETRIA > PONTO, RETA E PLANO
0 PONTOS51 SEGUNDOS
FUNDAMENTOS DE GEOMETRIA > PONTO, RETA E PLANO
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
10 // KROTON (ID 114215)
FUNDAMENTOS DE GEOMETRIA > PONTO, RETA E PLANO
0 PONTOS110 SEGUNDOS
FUNDAMENTOS DE GEOMETRIA > PONTO, RETA E PLANO
Considere a seguinte argumentação:
“Se falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Logo vou à praia.”
Utilizando a redução por absurdo, a nova argumentação seria:
- Se não falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Vou à praia.
- Se falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Vou à praia.
- Se falo com Mônica então não vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Não vou à praia.
- Se não falo com Mônica então não vou à praia. Não falo com Mônica e falo com Elaine. Não vou à praia.
- Se falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Não vou à praia.
Resolução da questão
Veja abaixo o comentário da questão:
Como na demonstração por redução ao absurdo, devemos considerar como uma premissa verdadeira a negação do queremos provar, que neste caso é “Logo vou à praia”, basta admitir como premissa “Não vou à praia”. Logo, a nova argumentação ficará: “Se falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Não vou à praia”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário