Métodos dedutivos indiretos (Redução ao Absurdo) - Cola na Rede

Cola na Rede

Site com o objetivo de ajudar quem precisa de conteúdos para estudos!

Novas

Post Top Ad

Post Top Ad

sábado, 25 de novembro de 2017

Métodos dedutivos indiretos (Redução ao Absurdo)



- Nenhum esportista é motorista.
- Tomás é esportista.

A conclusão que podemos realizar é de que:
  • Tomás não é esportista
  • Tomás não é motorista e esportista.
  • Tomás é motorista.
  • Tomás é esportista.
  • Tomás não é motorista.

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:
A primeira proposição diz que não existe esportista e motorista ao mesmo tempo; a segunda afirma que Tomás é esportista, logo, Tomás não é motorista.

// KROTON (ID 112861) 
MÉTODO DEDUTIVO > RACIOCÍNIO DEDUTIVO (REGRAS DE INFERÊNCIA)
0 PONTOS25 SEGUNDOS

Analise cada um dos raciocínios a seguir:
  1. I. Todas as frutas são doces; manga é uma fruta; logo, manga é doce.
  2. II. Todos os que nascem na Argentina são latino-americanos; Messi nasceu na Argentina; Logo, Messi é latino-americano.
III. Todos os homens têm dois olhos; Igor tem dois olhos; Logo, Igor é homem.

Podemos dizer que são deduções falaciosas os itens:
  • I e II
  • I e III
  • I
  • II
  • II e III

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:
O item I comete o erro de afirmar que “todas as frutas são doces”, o que é uma mentira, já que limão é uma fruta e não é doce. Então essa argumentação é uma falácia. No item II afirma-se que todos que nascem na Argentina são latino-americanos, como Messi nasceu na Argentina então, ele é latino-americano. Assim, essa argumentação não é uma falácia. Já no item III o problema é considerar que Igor é homem por ter dois olhos; ele poderia ser um coelho e ainda assim ter dois olhos. Logo, esta argumentação também é uma falácia.

// KROTON (ID 113341) 
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
0 PONTOS45 SEGUNDOS

O silogismo é uma forma de dedução muito importante e amplamente cobrada em provas e concursos. Os nomes das partes que compõem o silogismo são:
    1. Premissa maior, hipótese e tese.
    1. Hipótese, tese e conclusão.
        1. Premissa maior, premissa menor e tese.
    1. Premissa maior, premissa menor e conclusão.
    1. Premissa maior, hipótese e conclusão.

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:
Um silogismo é composto por três partes que recebem os seguintes nomes: premissa maior, premissa menor e conclusão.

// KROTON (ID 113350) 
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
0 PONTOS24 SEGUNDOS

Leia as seguintes afirmações: “Todos os estudantes do colegial são alunos aplicados, e todas as pessoas desta sala são estudantes do colegial”.

A partir das premissas acima, podemos concluir que:
    1. Alguns dos estudantes do colegial estão na sala.
    1. Ninguém que estuda no colegial está na sala.
    1. Alguns alunos são pessoas da sala.
  • Todas as pessoas desta sala são alunos aplicados
  • Todos dos estudantes do colegial que estão na sala são alunos aplicados

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:
A premissa maior é “Todos os estudantes do colegial são alunos aplicados”. Já a premissa menor é “todas as pessoas desta sala são estudantes do colegial”. Então, como todos os alunos que estão na sala são estudantes do colegial e todos que estudam no colegial são alunos aplicados, podemos concluir que “Todas as pessoas desta sala são alunos aplicados”.

// KROTON (ID 113338) 
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS DIRETOS (MODUS PONENS). SILOGISMO.
0 PONTOS14 SEGUNDOS

Os princípios na argumentação através do silogismo estão resumidos através de oito regras básicas de estrutura formal. Não é uma das regras do silogismo:
    1. Proposições são formadas pelas sentenças declarativas fechadas.
    1. De duas premissas particulares, nada se conclui.
    1. Todo silogismo contém somente três termos: maior, médio e menor.
    1. Nunca, na conclusão, os termos podem ter extensão maior do que nas premissas.
    1. De duas premissas negativas, nada se conclui.

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:
A regra descrita no item d descreve a característica necessária para que seja considerada uma proposição.

// KROTON (ID 113357) 
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
0 PONTOS29 SEGUNDOS

O método de dedução, chamada de Contrapositiva, é uma forma de dedução indireta. Esta dedução também é conhecida como uma regra de inferência e recebe o nome de:
  • Modus Tollens.
  • Modus Negandus
  • Modus Ponens.
  • Modus Contrarius.
  • Modus Reversus.

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:
o nome desta inferência utilizada na dedução contra positiva é Modus Tollens.

// KROTON (ID 113356) 
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
0 PONTOS31 SEGUNDOS

Verifique as seguintes premissas:

 - Se Maria for à feira cedo comprar verduras, então ela conseguirá ir até o açougue.
  •  - É verdade que Maria não foi até o açougue.
A partir destas premissas podemos deduzir que:
    1. Maria foi ao açougue cedo.
  • Maria não foi cedo à feira comprar verduras.
    1. Maria não comprou verduras.
    1. Maria não foi cedo à feira.
    1. Maria foi ao açougue.

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:

// KROTON (ID 113355) 
MÉTODO DEDUTIVO > MÉTODOS DEDUTIVOS INDIRETOS (CONTRAPOSITIVA)
0 PONTOS19 SEGUNDOS

Os métodos dedutivos Modus Ponens e Modus Tollens possuem características distintas e por isso são usados em situações divergentes. Podemos classificá-los, respectivamente, em métodos dedutivos:
    1. Direto e contrário.
    1. Ponderado e trocado.
    1. Objetivo e trocado.
    1. Ponderado e indireto.
    1. Direto e indireto.

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:
os métodos dedutivos Modus Ponens e Modus Tollens são classificados, respectivamente, em direto e indireto.

// KROTON (ID 113373) 
FUNDAMENTOS DE GEOMETRIA > PONTO, RETA E PLANO
0 PONTOS51 SEGUNDOS


Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:

10 // KROTON (ID 114215) 
FUNDAMENTOS DE GEOMETRIA > PONTO, RETA E PLANO
0 PONTOS110 SEGUNDOS

Considere a seguinte argumentação:
 “Se falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Logo vou à praia.”

Utilizando a redução por absurdo, a nova argumentação seria:
  • Se não falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Vou à praia.
  • Se falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Vou à praia.
  • Se falo com Mônica então não vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Não vou à praia.
  •  Se não falo com Mônica então não vou à praia. Não falo com Mônica e falo com Elaine. Não vou à praia.
  • Se falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Não vou à praia.

Resolução da questão

Veja abaixo o comentário da questão:
Como na demonstração por redução ao absurdo, devemos considerar como uma premissa verdadeira a negação do queremos provar, que neste caso é “Logo vou à praia”, basta admitir como premissa “Não vou à praia”. Logo, a nova argumentação ficará: “Se falo com Mônica então vou à praia. Falo com Mônica e falo com Elaine. Não vou à praia”.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad